Correspondencia entre [Antonio Ponce de León Spinola, XI] duque de Arcos con José Tadeo de Huerta, debido al pleito mantenido entre el duque y la iglesia de Santiago de Compostela por el impuesto del voto de Santiago. Aparecen cartas de Alonso de Acevedo, José Miguel Flores, Francisco Cerdá y Antonio Pagán informando sobre la supuesta veracidad de los documentos, los cotejos de estos y los problemas surgidos con la iglesia.
OSUNA,CT.301,D.1-62
1774-01-09 - 1774-05-30
Unidad Documental Compuesta
ES.45168.AHNOB/1//OSUNA,CT.301,D.1-62
Archivo Histórico de la Nobleza 1. Archivo de los Duques de Osuna 1.2. Ducado de Arcos PERSONAL Correspondencia particular
Ducado de Arcos Ducado de Osuna
Los D.1, 2,7, 10, 12, 16, 21, 22, 24, 26, 31, 33, 37, 40, 44, 47, 51 y 56 son cartas de Tadeo al XI duque de Arcos informando sobre las órdenes recibidas de diligencias, cotejos, reconocimientos y compulsas de documentos en diferentes archivos para probar la autentificación en el pleito mantenido entre la iglesia y el duque, teniendo que franquear la documentación. También informa del personal que trabajaría en distintas localidades y la búsqueda de un perito nuevo por la muerte de Alonso María Acevedo, pudiendo ser un monje de la orden de San Benito por sus conocimientos en diplomática. En el D.47 informaba sobre la actitud maliciosa del racionero de la catedral de Granada, Juan de Flores con un pergamino y con robos en antigüedades en excavaciones de Granada, siendo investigado por la Chancillería de Granada. El D.4 es una copia de una carta de Pablo Rodríguez, abad de Espinareda (León) haciendo referencia a distintos documentos de diferentes archivos, entre ellos el de Celanova, de Nájera y el de Lugo, datadas desde el siglo VIII al X referentes a consagraciones de obispos como Odoario, donaciones y de reyes como Orduño II o Sancho Ordoñez, informando de alteraciones por parte de los copistas en la data. Los D.5 y 6 son una copias de dos escrituras, una de Celanova en latín, con una reflexión en castellano indicando que se trataba de la fundación del abad señor de iglesias para acoger a monjes y religiosas en tiempo del reinado de Alonso el Casto, por Lugo, Orense y Braga, con irregularidades en la data. También informa sobre la escritura de Valpuesta haciendo referencia al juicio de las tumbas de Celanova y Valpuesta y de los cartularios, hablando de la letra y de la tinta. Los D.2, 9, 11, 13, 14, 17, 18, 23, 27, 28, 32, 34, 38, 41, 43, 48, 49, 52, 53 y 62 son cartas del XI duque de Arcos sobre comunicaciones y diligencias en los Consejos sobre el voto de Santiago que debían realizarse en diferentes localidades, hablando el duque con los abogados Flores y Pagan, para que pudieran acudir los comisionados Cerdá y Alonso de Acevedo en esas villas, teniendo que buscar otros procuradores o agentes para el tema del voto de Santiago en Granada. Los D.15,19, 25, 29, 35, 36, 39, 50, 54 son copias de unas cartas de Alonso María de Acevedo y de Francisco Cerdá (a partir del D.54, solo de Cerdá por la muerte del primero) remitidas al duque informando sobre la posible falsedad de los documentos, teniendo que ver el juicio entre el duque y la Iglesia de Santiago por cotejos y compulsas, solicitando originales. También valoraba puntos históricos y diplomáticos en los tumbos, documentos por medio de litigios y temas de redargución. El D.50 informa de la enfermedad de Acevedo y de la búsqueda de su sustituto como perito y finalmente de su muerte el día 19 de mayo, siendo enterrado en el convento de San Francisco de Ferrol y el D.55 es un certificado del registro de defunción en la iglesia de San Julián de Ferrol sobre su enterramiento. El D.20 es una carta de Antonio Pagán a José Tadeo sobre las dudas de Acevedo y Cerdá de la autentificación de los documentos y la redargución de tumbas, en el pleito. El D.25 es una copia de una carta de José Miguel Flores a Tadeo por la remisión de los documentos originales para su comprobación y el D.57 es una carta de un privilegio atribuido a Ramiro I indicando los progenitores de este rey por el tributo de las cien doncellas, siendo así que no provenía de Pelayo, sino de Pedro duque de Cantabria, constituyendo diferentes líneas, creyendo que el privilegio era falso para el pago del tributo. El D.58 es la copia del D.57. El D.42 es una carta de José Perfecto de la Puerta León por el tema del voto de Santiago sobre un pergamino con el racionero Juan de Flores y problemas con el cabildo Estanislao de Cuellar. El D.46 es una copia de una carta de Juan José Reverti informando sobre el tema del voto de Santiago en Granada y la copia de un pergamino de Ramiro, indicando que creía no era original por diferentes motivos diplomáticos. El D.59 es un estudio genealógico de Gerónimo González Cordero desde Arcos incluyendo árbol genealógico para demostrar que Ramiro I hijo de Bermudo y nieto de Doña Fruela y bisnieto de Pedro Duque de Cantabria no es descendiente de los reyes de Asturias y León y el D.61 es una copia de una carta de Gerónimo González informando sobre el memorial del voto de Santiago en favor del duque de Arcos.
Bueno