Alcance y Contenido:

- Carta nº 1 de José de Basco y Vargas, gobernador de Filipinas, dando cuenta con testimonio de la controversia suscitada entre la Audiencia y el Gobierno sobre defender este que las apelaciones de su providencia a dicho tribunal deben hacerse mejorándolas las partes que se sintieren agraviadas pidiendo testimonio para ocurrir a la Audiencia, cuyos requisitos defiende esta no ser necesarios. 

Acompaña:

- Testimonio de las cartas dirigidas a la Audiencia y respuestas de ella sobre la competencia suscitada en punto de apelación. Manila, 12 de diciembre de 1782. 

- Carta de la Audiencia de Manila: Félix Quijada y Obejero, Emeterio Cacho Calderón, Ciriaco González Carvajal y Manuel del Castillo y Negrete, dando cuenta de la competencia suscitada con el gobernador de Filipinas sobre no querer que las partes litigantes ocurran a dicho tribunal sin que primero saquen los testimonios de sus determinaciones. Manila, 23 de junio de 1783. 

Acompaña:

- Testimonio nº 37 de la competencia del gobernador de Filipinas sobre no querer que las partes litigantes ocurran con sus apelaciones que hacen de sus determinaciones sin primero mejorarlas en aquel tribunal, sobre cuyo particular se le han pasado varios oficios, todos fundados con las más sólidas razones, no ha sido posible el que acceda y observe lo prevenido en las antiguas y modernas disposiciones. Manila, 31 de mayo de 1783. 

- Informe del fiscal. Madrid, 30 de junio de 1784.