Alcance y Contenido:

Expediente sobre el comercio de Filipinas. Consejo 12 de junio de 1723.

Contiene:

- Carta de fray Nicolás de la Cuadra, provincial de la Orden de San Agustín de Filipinas, dando cuenta de la muerte de Fernando Manuel de Bustillo a manos de la plebe y el miserable estado de las islas pidiendo que se reciba a los procuradores de la ciudad. Manila, 10 de junio de 1720. Fols. 1r-2v

- Carta de Alonso de la Zarza, provincial de la Orden de San Francisco de Filipinas, sobre el estado miserable de aquellas islas y su comercio. Manila, 18 de junio de 1720. Fols. 3r-4v.

- Carta de fray José de San Nicolás, provincial de los recoletos de San Agustín de Filipinas, sobre el estado miserable de las islas motivado por lo acaecido durante el gobierno de Fernando Bustamante. Manila, 20 de junio de 1720. Fols. 5r-6v.

- Traslado de cédulas a petición de la ciudad de Manila. Manila, 20 de junio de 1720. Fols. 7r-30v.

- Carta de la ciudad de Manila: Juan Antonio Cortés de Arredondo, Antonio López Perea, Gaspar Sánchez Bernardo de Quirós, Benito Carrasco, Francisco de Olavide, Juan de Mesa, José Sarmiento de Vera, Antonio Fernández de Rojas, Juan de Rivas, José Pestaño de la Cueva, Juan Pablo de Orduña, Miguel de Carasa, Manuel Ochoa de Zárate, Francisco de Vivanco, Juan de Tejada, Martín de Irurita, Simón de Amechezurra, José Beltrán de Salazar, Juan Ignacio de Sarrate, José de Morales, haciendo un lato informe sobre los procedimientos de los gobernadores en contravención de las reales órdenes. Manila, 6 de julio de 1720. Fols. 31r-35v.

- Ídem refiriendo los motivos que les han obligado a enviar a los diputados Francisco Díaz Romero y Antonio Echeandía para representar la estrechez y miserias que padecen. Fols. 36r-39v.

- Ídem pidiendo providencias sobre la extinción de remisiones de plata de los vecinos de México, moderación en la cobranza de derechos y prevención naval contra los piratas. Fols. 40r-43v.

- Ídem representando las calamidades y vejaciones que ha padecido aquel comercio. Fols. 44r-52v.

- Ídem sobre la forma del establecimiento del comercio de aquellas islas. Fols. 53r-56v.

- Ídem informando de las vejaciones que padecen las naos de su carrera pidiendo la providencia que necesita para no experimentar su última ruina. Fols. 57r-60v.

- Carta de los oficiales reales de Filipinas: Juan José de Saracíbar y Antonio José de Monroy informando, a pedimiento de la ciudad de Manila, sobre el miserable estado en que se halla el comercio de aquellas islas. Manila, 13 de julio de 1720. Fols. 61r-65v.

- Carta de la ciudad de Manila remitiendo testimonio de la averiguación hecha sobre el diario que se halla en la pesquisa contra el maestre del galeón Sacra Familia que arribó a Cavite en 1719 con el diario verdadero. Manila, 14 de julio de 1720. Fols. 66r-69v.

Acompaña:

- Tanto jurídico del cotejo de los diarios del galeón Sacra Familia a pedimento de la ciudad y comercio de Manila. Manila, 27 de mayo de 1720. Fols. 70r-178v.

- Carta de la ciudad de Manila remitiendo testimonio del restablecimiento de cuatro compromisarios suprimidos por el gobernador Fernando Manuel de Bustillo y de la nueva elección de los ocho compromisarios. Manila, 14 de julio de 1720. Fols. 179r-181v.

Acompaña:

- Tanto jurídico del restablecimiento de los ocho compromisarios del comercio de Manila. Manila, 27 de mayo de 1720. Fols. 182r-188r.

- Carta de la ciudad de Manila remitiendo justificación de lo que ha dedicado al real servicio. Manila, 14 de julio de 1720. Fols. 189r-190v.

Acompaña:

- Certificación de los oficiales reales de las contribuciones en las reales cajas del comercio de Manila. Manila, 8 de julio de 1720. Fols. 191r-196r.

- Carta de la ciudad de Manila con testimonio de los motivos por los que remite comisarios generales a la corte. Manila, 14 de julio de 1720. Fols. 197r-202v.

Acompaña:

- Testimonio de los motivos que tuvo la ciudad y comercio de Manila para remitir comisarios generales y apoderados a la corte de Madrid. Manila, 1 de julio de 1720. Fols. 203r-254v.

- Carta de la ciudad de Manila remitiendo carta con testimonios de la información de los procedimientos de Fernando Bustamante hasta su fallecimiento. Manila, 14 de julio de 1720. Fols. 255r-256v.

Acompaña:

- Carta de José Antonio Pavón, oidor de la Audiencia de Manila, remitiendo dos cuadernos sobre los irregulares procedimientos de Fernando Bustamante. Manila, 20 de julio de 1720. Fols. 257r-258v.

Acompaña:

- Cuaderno primero de la información secreta que se recibió a petición del procurador general de la ciudad de Manila sobre las operaciones de Fernando Manuel de Bustillo. Manila, 22 de julio de 1720. Fols. 259r-505v

- Cuaderno segundo de la información sobre Fernando Manuel de Bustillo. Manila, 22 de julio de 1720. Fols. 906r-1075v

Antecedentes:

- Memorial de la ciudad de Manila, presentado por Francisco Díaz Romero y Antonio de Echeandía, pidiendo que se observe la continuación de su comercio en la forma establecida antes del despacho de 27 de octubre de 1720 y presenta un testimonio de las partidas de canela que llegaron a Nueva España en diferentes navíos. Consejo, 14 de junio de 1723. Impreso. Fols. 1076r-1085v

Acompaña:

- Poder general de la ciudad y comercio de Manila a Francisco Díaz Romero y Antonio de Echeandía. Manila, 15 de julio de 1720. Fols. 1086r-1093v

- Certificación de la carga de canela clavo y pimienta de la Armada del mar Océano entrada en Veracruz en 26 de octubre de 1720. Veracruz, 22 de septiembre de 1722. Fols. 1094r-1109v

- Memorial del consulado de Cádiz presentado por Pedro Ibáñez Agüero y Pedro de Zaldarriaga pidiendo que se les comunique el memorial que ha presentado la ciudad de Manila. Consejo, 21 de junio de 1723. Fols. 1110r-1111v

- Informe del fiscal del Consejo de Indias. Madrid, 10 de julio de 1723. Fols. 1112r-1113v

- Recibo de Pedro Ibáñez Agüero y Pedro de Zaldarriaga del memorial de la ciudad de Manila. Madrid, 17 de julio de 1723. Fols. 1114r-1115v

- Memorial de Francisco Díaz Romero y Antonio de Echeandía, diputados de la ciudad y comercio de Manila, pidiendo que se den por presentados los pliegos que coadyuvan a la instancia para que se suspenda la cédula que limita a ciertos géneros el comercio de Filipinas. Consejo, 23 de julio de 1723. Con duplicado. Fols. 1116r-1119v

- Carta de fray Juan Crisóstomo Lorido, provincial de la Orden de San Agustín de Filipinas, sobre la necesidad de mantener el comercio de Filipinas. Manila, 30 de octubre de 1722. Con duplicado. Fols. 1120r-1124v

- Carta de Alonso de la Zarza, provincial de la Orden de San Francisco de Filipinas, pidiendo que se atiendan las representaciones del comercio de Filipinas. Manila, 3 de noviembre de 1722. Con duplicado. Fols. 1125r-1128v

 - Carta de fray Juan de Astudillo, vicario general de la Orden de Santo Domingo de Filipinas, pidiendo que se atiendan las razones de la ciudad de Manila y su comercio. Manila, 6 de noviembre de 1722. Con duplicado. Fols. 1129r-1134v

- Carta de José Hernández, provincial de la Compañía de Jesús de Filipinas, a favor del comercio de Filipinas. Manila, 6 de noviembre de 1722. Con duplicado. Fols. 1135r-1143v

- Carta de la ciudad de Manila: Francisco de Echeveste, Atanasio Fernández de Guevara, Benito Carrasco, Miguel de Allanegui y Antonio López Pérez dando cuenta de haber recibido la cédula de 27 de octubre de 1720. Manila, 7 de noviembre de 1722. Con duplicado. Fols. 1143bisr-1146v

- Carta de Francisco de la Cuesta, arzobispo de Manila, informando sobre la prohibición de tejidos de seda y remitiendo consultas del ciudad y la mesa de la Misericordia. Manila, 7 de noviembre de 1722. Fols. 1147r-1149v

Acompaña:

- Traslado de consultas de la ciudad y comercio de Manila y de la Mesa de la Misericordia. Manila, 6 de noviembre de 1722. Fols. 1150r-1155v

- Carta de Pedro de Bedoya y Osorio, fiscal de la Audiencia de Manila, a Pedro Afán de Ribera remitiendo carta para el rey sobre el comercio de Filipinas. Manila, 19 de noviembre de 1722. Fols.1156r-1157v Con duplicado. Fols.1169r-1170v

Acompaña:

- Carta de Pedro de Bedoya y Osorio, fiscal de la Audiencia de Manila, sobre los efectos de la promulgación de la cédula de 27 de octubre de 1720 y la pretensión de la ciudad y comercio de Filipinas, Manila, 19 de noviembre de 1722. Fols.1158r-1168v. Con duplicado. Fols.1171r- 1780v

- Carta de Diego de San José, provincial de los agustinos descalzos, defendiendo las propuesta de la ciudad y comercio de Filipinas. Manila, 8 de noviembre de 1722. Fols.1181r-1183v. Con duplicado de 16 de noviembre. Fols.1184r-1185v

- Carta del Cabildo eclesiástico de Manila: Jerónimo de Herrera, deán, Juan Rayo, arcediano, Luis de Campaña, chantre, Manuel Antonio de Ocio y Ocampo, Luis Rico, tesorero, Manuel Pestaño, canónigo doctoral, Manuel Albarrán, canónigo magistral, Ignacio Mariano García, medio racionero, Ambrosio de la Fuente Yepes, medio racionero e Isidro de Arévalo, sobre los perjuicios de la reforma del comercio de esas islas. Manila, 8 de noviembre de 1722. Fols.1186r-1193v. Con duplicado. Fols.1194r-1201v

- Carta de la Audiencia de Manila: marqués de Torrecampo, José Antonio Pavón, Gregorio Manuel de Villa [Barreda], Francisco Martínez, Francisco López Adán, informando, a pedimento de la ciudad y comercio de Manila, sobre la nueva planta del comercio de Filipinas. Manila, 9 de noviembre de 1722. Fols.1202r-125v. Con duplicado. Fols. 1243r-1246v

Acompaña:

- Testimonio de la cédula de 27 de octubre de 1720 remitida a la Audiencia de Manila y su obedecimiento y pedimento de la ciudad de Manila y su comercio. Manila, 12 de noviembre de 1722. Fols.1206r-1242v. Con duplicado. Fols.1247r-1319v

- Carta de [Toribio José Miguel de Cossío y Campa], marqués de Torrecampo, gobernador de Filipinas, dando cuenta con testimonio de la obediencia que se ha dado a la cédula de 27 de octubre de 1720 prohibiendo el comercio de la seda, representando lo conveniente que sería que se continúe sin novedad. Manila, 10 de noviembre de 1722. Fols.1320r-1337v. Con duplicado de 9 de noviembre. Fols.1403r-1408v.

Acompaña:

- Testimonio de la cédula sobre la forma que ha de tener el comercio de Filipinas con Nueva España. Manila, 14 de noviembre de 1722. Fols. 1338r-1402v. Con duplicado. Fols. 1409-1475v

- Carta de los oficiales reales de Filipinas: Juan José de Saracíbar, José Hermoso y Pedro Pablo Maza Estrada y Espínola en favor de lo que pretende el comercio de Filipinas. Manila, 10 de noviembre de 1722. Fols.1476r-1479v. Con duplicado de 26 de noviembre. Fols.1487r-1490v

Acompaña:

- Testimonio de la representación de la ciudad de Manila sobre la prohibición del comercio de Filipinas. Manila, 22 de noviembre de 1722. Fols.1480r-1486v. Con duplicado Fols. 1491r-1500v

- Testigo de haberse sacado del legajo carta de la Audiencia de 9 de noviembre de 1722. Fol 1501r. V. FILIPINAS, 208