Alcance y Contenido:

Expediente sobre el comercio de Filipinas:

- Carta del marqués de Casafuerte, virrey de Nueva España, dando cuenta de la llegada de la nao de Filipinas, nombrada Sacra Familia, a llevar el situado, y de la organización del tornaviaje admitiendo su carga por los 100.000 pesos admitidos de derechos en cada viaje y 600.000 en plata. México, 20 de marzo de 1723. Consejo, 3 de agosto de 1723. Fols. 1r-4v
- Memorial de la ciudad y comercio de Manila pidiendo que se ponga plazo al consulado de Cádiz para que responda y se les participe lo que propusieren. Consejo, 12 de agosto de 1723. Fols. 5r-6v
- Memorial del consulado de Cádiz presentado por Pedro Ibáñez Agüero pidiendo que se le prorrogue el término para informar sobre el memorial del comercio de Manila. Consejo, 27 de agosto de 1723. Fols. 7r-8v
- Carta del Consulado de Cádiz a Andrés de Elcorobarrutia y Zupide acompañando testimonio de lo determinado en juntas sobre el memorial de la ciudad de Manila. Cádiz, 3 de septiembre de 1723. 9r-10v
Acompaña:
- Traslado del acuerdo de la junta del consulado de Cádiz. Cádiz, 3 de septiembre de 1723. Fols. 11r-21r
- Traslado del acuerdo de la junta del consulado de Sevilla. Sevilla, 4 de septiembre de 1723. Fols. 22r-31r

- Memorial de la ciudad de Manila pidiendo que se suspenda la cédula de 27 de octubre de 1720 presentando cuatro testimonios. Consejo, 6 de octubre de 1723. Impreso. Fols. 32r-46v
Acompaña:
- Testimonio de la consulta de la ciudad de Manila sobre la cédula de 27 de octubre de 1720. Manila, 10 de noviembre de 1722. Fols. 47r-271v
- Testimonio de cédulas y de lo que ha importado el almojarifazgo de los sangleyes desde 1606. Manila, 28 de octubre de 1722. Fols. 272r-291v
- Testimonio de los autos e información sobre el comercio de franceses, ingleses, holandeses y demás naciones europeas con la gran China y demás reinos de Indias. Manila, 9 de noviembre de 1722. Fols. 292r-338v
- Certificación del Tribunal de Cuentas de México de los diez últimos galeones de Filipinas y carga que han traído. México, 17 de mayo de 1721. Fols. 339r-347v

- Memorial del consulado de Cádiz pidiendo el nuevo memorial presentado por la ciudad de Manila. Consejo, 23 de octubre de 1723. Fols. 348r-349v
- Memorial de la ciudad y comercio de Manila pidiendo que se continué la vista sin admitir otro memorial del consulado de Cádiz. Consejo, 26 de noviembre de 1723. Fols. 350r-351bisr
- Memorial de Marcos Antonio de Verastegui, en nombre del Consulado de Cádiz, pidiendo los papeles y antecedentes que hubiere en el Consejo y término para poder replicar al memorial presentado por la ciudad de Manila. Consejo, 27 de noviembre 1723. Fols. 352r-353v
- Real orden comunicada por el marqués de Grimaldo a Andrés de Elcorobarrutia remitiendo memorial del consulado de Cádiz para que se vea en el Consejo. San Ildefonso, 8 de diciembre de 1723. Fols. 354r-354v
- Memorial de Marcos Antonio de Verastegui, en nombre del Consulado de Cádiz, pidiendo los papeles y antecedentes que hubiere en el Consejo para poder replicar al memorial presentado por la ciudad de Manila. Sin fecha. Fols. 355r-356v
- Minutas de consulta sobre el memorial del consulado de Cádiz. Fols. 357r-361r
- Consulta del Consejo de Indias favorable a que no se dilate más la resolución. Madrid, 13 de diciembre de 1723. Fols. 362r-372v
- Memorial de Pedro de Ibáñez Agüero y Manuel Antonio Valcárcel Velasco, diputados del Consulado de Cádiz, Sevilla y demás puertos, pidiendo que se guarde y cumpla la cédula que prohíbe los tejidos de China y no se admitan más instancias de Manila. Consejo, 22 de diciembre de 1723. Impreso. Fols. 373r-3787r
- Memorial de Francisco Díaz Romero y Antonio de Echeandía, en nombre de la ciudad y comercio de Manila, pidiendo que se continué la vista fiscal de su petición sobre el comercio de Filipinas que se halla suspendida por memorial interpuesto por el Consulado de Cádiz. Consejo, 13 de enero de 1724. Fols. 388r-389r
- Consulta del Consejo de Indias sobre la instancia de la ciudad de Manila para que se determine la que está pendiente entre él y el Consulado de Cádiz acerca de la prohibición de tejidos, recordando que ya se dio consulta al respecto. Madrid, 10 de febrero de 1724. Con copia. Fols. 390r-393v
Acompaña:
- Minuta y duplicado de la consulta de 13 de diciembre de 1723 sobre memoriales del Consulado de Cádiz y del comercio de Manila. Madrid, 13 de diciembre de 1723. Fols. 394r-414v
- Real decreto al marqués de Valero remitiéndole tres memoriales de los veedores del arte de la seda para que se tengan presentes cuando se vea la dependencia sobre el comercio de Filipinas. Buen Retiro, 13 de marzo de 1724. Fols. 415r-416v
Acompaña:
- Memorial de los veedores del Arte mayor de la Seda de Toledo: Simón Ladrón de Guevara, Juan Calvo, Diego López de Santoya, Dionisio de Oñate y Simón López Hernández, pidiendo que se cumpla lo mandado por orden de 1720. Sin fecha. Fols. 417r- 418v
- Ídem de los veedores del Arte mayor de la Seda de Murcia. Fols. 419r-420v
- Ídem de los veedores del Arte mayor de la Seda de Ecija. Fols. 421r-422v
- Informe del fiscal del Consejo de Indias. Madrid, 16 de marzo de 1724. Fols. 423r-435v
- Memorial de la ciudad de Manila pidiendo que se señale día para la vista. Consejo, 1 de abril de 1724. Fols. 436r-437v
- Oficio de Andrés de Elcorobarrutia y Zupide a Luis Escandón sobre el día de vista del expediente. Madrid, 1 de abril de 1724. Con minuta. Fols. 438r-439r
- Extracto de Luis Antonio de Escandón Mier, [relator del Consejo de Indias], del expediente entre el fiscal Tomás de Sola, la ciudad de Manila, el Consulado de Cádiz y los fabricantes de sedas de Toledo, Murcia y Écija. 20 de abril de 1724. Fols. 440r-460r
- Minuta de consulta proponiendo que se reforme la cédula de 27 de octubre de 1720. Sin fecha. Fols. 461r-461v
- Memorial de Francisco Díaz Romero y Antonio de Echeandía, diputados de la ciudad y comercio de Manila, pidiendo triplicados del despacho de 17 de junio de 1724 que reforma la cédula de 27 de octubre de 1720. Consejo, 14 de julio de 1724. Fols. 462r-463v
- Memorial de la ciudad y comercio de Manila pidiendo que se apruebe el reglamento de comercio que presentan siguiendo lo que ordena la cédula de 17 de junio de 1724. Consejo, 28 de septiembre de 1724. Impreso. Fols. 464r-485v
- Informe del fiscal del Consejo. Madrid, 16 de octubre de 1724. Fols. 486r-487v
- Desistimiento de Francisco Díaz Romero y Antonio de Echeandía de los capítulos 93 y 94 del reglamento propuesto. Madrid, 20 de febrero de 1725. Fols. 488r-490v
- Apuntamientos del expediente tocante al comercio de Filipinas con Nueva España. Con minuta. Sin fecha. Fols. 491r-494v
- Carta de la Audiencia de Manila: Marqués de Torrecampo, José Antonio Pavón, Francisco Martínez y Francisco López Adán remitiendo testimonio sobre la instancia de la ciudad de Manila acerca de la nueva planta del comercio de las islas Filipinas. Manila, 9 de noviembre de 1722. Consejo, 20 de octubre de 1724. Fols. 495r-500v
- Acompaña:
- Traslado nº 9 de la cédula de 27 de octubre de 1720 sobre la nueva planta del comercio de Filipinas. Manila, 7 de junio de 1723. Fols. 501r-556v
- Memorial de Francisco Díaz Romero y Antonio de Echeandía, diputados de la ciudad y comercio de Manila, pidiendo tantos del despacho de 17 de junio de 1724 que reforma la cédula de 27 de octubre de 1720. Sin fecha. Fols. 557r-558v
- Real decreto al duque de Arión remitiendo un memorial de la ciudad y comercio de Manila que contiene 94 capítulos sobre la forma en que convendrá que se ejecute el comercio de Filipinas con Nueva España ordenando que se ponga en ejecución desde el capítulo 50 en adelante con las limitaciones que expresa. Madrid, 22 de julio de 1726. Fols. 559r-562v
- Memorial de la ciudad de Manila con el reglamento sobre la forma que conviene que se haga el comercio de Filipinas con Nueva España. Sin fecha. Impreso. Fols. 563r-584v
- Decreto del Consejo para que se vean el decreto y memorial. Consejo, 19 de agosto de 1726. Fol. 585r
- Real decreto al duque de Arión declarando en vista del memorial de la ciudad de Manila, la forma en que se han de entender diferentes capítulos del reglamento para el comercio de Filipinas. Madrid, 21 de octubre de 1726. Fols. 586r-587v
Acompaña:
- Memorial de la ciudad de Manila pidiendo cierta reformas en el Reglamento de Comercio. Sin fecha. Impreso. Fols. 588r-591r
- Minutas de reales cédulas:
- Minuta de real cédula de 15 de septiembre de 1726 al marqués de Torrecampo, gobernador de Filipinas, ordenándole que cumpla el reglamento que se expresa para el comercio de Filipinas con Nueva España. Consejo, 5 de septiembre de 1726. Fols. 592r-616v
- Minuta de real cédula al presidente y oidores de la Audiencia de Manila, remitiéndoles copia del despacho sobre la nueva regulación del comercio entre Filipinas y Nueva España. Consejo, 5 de septiembre de 1726. Fols. 617r-618v
- Ídem al arzobispo de Manila. Fols. 619r-620v
- Ídem al gobernador y oficiales reales de Acapulco y oficiales reales de Filipinas. Fols. 621r-622v
- Ídem al virrey de Nueva España. Fols. 623r-626v
- Minuta de real cédula de 31 de octubre de 1726 al gobernador de Filipinas diciéndole la forma en que se han de entender los capítulos que se expresan del reglamento de comercio de Filipinas con Nueva España. Fols. 627r-630v
- Carta del marqués de Casafuerte, virrey de Nueva España, dando cuenta del recibo del nuevo reglamento para el comercio de Filipinas y remitiendo testimonio. México, 21 de agosto de 1727. Fols. 631r-633v
Acompaña:
- Testimonio de los autos en virtud de real cédula de 31 de octubre de 1726 y copias de los despachos expedidos sobre el reglamento de comercio. México, 14 de agosto de 1727. Fols. 634r-665v
- Carta de Juan Eusebio Gallo, castellano de Acapulco, a Andrés de Elcorobarrutia y Zupide avisando del recibo del nuevo Reglamento de comercio entre Filipinas y Nueva España. México, 9 de junio de 1727. Fols. 666r-667v
- Acuerdo del consejo para que vuelva a informar la contaduría sobre el expediente de las razones y tiempo en que se remitió el situado de los 250.000 pesos y se vuelva a ver con el expediente de los diputados de Filipinas sobre el comercio. Consejo, 19 de junio de 1728. Fols. 668r-668v
- Real orden comunicada por José Patiño a Miguel de Villanueva remitiendo carta del virrey de Nueva España. Sevilla, 1 de abril de 1732. Fols. 669r-669v
Acompaña:
- Carta del marqués de Casafuerte, virrey de Nueva España, a José Patiño sobre la llegada del navío Nuestra Señora de Guía. México, 1 de noviembre de 1731. Fols. 670r-681v
- Carta del marqués de Casafuerte informando con dos testimonios de autos de la venida del galeón Nuestra Señora de Guía, que llegó cargado de acuerdo al último reglamento, del dinero que se embarco de retorno e inconvenientes del nuevo reglamento. México, 8 de noviembre de 1731. Fols. 682r- 696v
Acompaña:
- Testimonio nº 1 de autos de la visita y reconocimiento del galeón Nuestra Señora de Guía. México, 12 de noviembre de 1731. Fols. 698r-824r
- Testimonio nº 2 de autos hechos en consecuencia de la orden que acompaña el memorial del comercio de Cádiz sobre los atrasos que experimentan sus mercaderías por las que trae de tejidos el galeón de Filipinas y se previene al virrey informe lo que se puede ejecutar, pues concedido el permiso al comercio de Manila por cinco años, no se dilate el remedio caso de conocerse los daños e inconvenientes. México, 12 de noviembre de 1731. Fols. 825r-936v
- Carta de la ciudad de Manila: Francisco Sánchez de Tagle, Juan Bautista de Uriarte, José Pestaño de la Cueva, Domingo Antonio de Otero Bermúdez, Luis de Santisteban, Pedro González de Rivero, Francisco Sarriedo y Peredo, Juan Antonio de Vivanco, Pedro Antonio de Alvarado, José Antonio Bermúdez Sotomayor y Mateo de Zumalde, dando cuenta con testimonio de los registros de la plata que llevaron los galeones de 1730 y 1731 manifestando la cantidad perteneciente a su comercio. Manila, 11 de noviembre de 1731. Fols. 937r-940v
Acompaña:
- Testimonio de la plata que vino de Nueva España en los galeones de 1730 y 1731. Manila, 8 de noviembre de 1731. Fols. 941r-946v
- Carta del marqués de Casafuerte informando de los inconvenientes del uso del reglamento concedido al comercio de Filipinas y que en consecuencia de orden que tuvo por vía reservada, determinó volver al proyecto de 1720 cuando finalice el quinquenio. México, 1 de abril de 1732. Fols. 947r-952v
Acompaña:
- Testimonio nº 3 de los autos sobre la prohibición de de tejidos de China y de lo resuleto en ellos sobre el reglamento con que deben venir las naos desde el año 1734. México, 26 de marzo de 1732. Fols. 953r-1049v
- Real orden comunicada por José Patiño remitiendo carta del marqués de Casafuerte. Sevilla, 13 de octubre de 1732. Fols. 1050r-1050v
Acompaña:
- Carta del marqués de Casafuerte a José Patiño informando sobre los inconvenientes de la aplicación del Reglamento del comercio de Filipinas. México, 3 de abril de 1732. Fols. 1051r-1058v
- Memorial de Miguel Fernández Munilla, en nombre de la ciudad de Manila, sobre las innovaciones que intentan los consulados de Andalucía y México sobre el reglamento de comercio, pidiendo que se suspenda cualquier instancia hasta que llegue a la corte Lorenzo de Rugama Palacio, diputado de la ciudad de Manila. Consejo, 13 de octubre de 1732. Fols. 1059r-1060v
- Informe del fiscal del Consejo de Indias. Madrid, 18 de noviembre de 1732. Fols. 1061r-1062r