Alcance y Contenido:

Expediente sobre la protesta de la ciudad de Manila ante la pretensión de la Audiencia de esas islas de crear un juzgado de provincia en su jurisdicción:
- Memorial de Juan Quijano, procurador general de la ciudad de Manila, sobre los inconvenientes de crear un juzgado de provincia en ella. Consejo, 9 de enero de 1685. - Memorial de Juan Quijano, procurador general de la ciudad de Manila, en que daba cuenta de los inconvenientes que podían existir si se implantaba un juzgado de provincia en ella, como proponía la Audiencia de esas islas. Consejo, 21 agosto 1685. - Copia de real cédula de 21 de junio de 1641 a Sebastián Hurtado de Corcuera, gobernador de Filipinas, insertando otra de 8 de diciembre de 1638, sobre la jurisdicción de los alcaldes mayores de las poblaciones aledañas a Manila, y ordenando que se guarde la jurisdicción de cinco leguas a esta ciudad. Madrid, 14 de diciembre de 1684. - Carta de la ciudad de Manila: Juan de Beristain, Alonso de León, Francisco de Ocampo, Alonso de Ponte y Andrade, Antonio Vázquez, Francisco de Atienza Ibáñez y Gonzalo Samaniego, pidiendo que se despache cédula para que la Audiencia de Manila no introduzca, ni el gobernador le permita hacerlo, un juzgado de provincia en la jurisdicción de dicha ciudad. Manila, 12 de junio de 1683. - Carta de la ciudad de Manila: Juan Antonio Pimentel, Luis de Morales Camacho, Cristóbal Romero, Francisco de Ocampo, Alonso de Ponte y Andrade, Antonio Vázquez, Francisco de Atienza Ibáñez y Gonzalo Samaniego, sobre lo mismo que la anterior. Es copia de la carta de 12 de junio de 1683. Manila, 24 de junio de 1684. - Acuerdo del Consejo de 23 de febrero de 1686 ordenando que se guarde la costumbre y no se haga novedad en este asunto. Madrid, 26 de febrero de 1686