Carta de José Luyando remitiendo copia a José Carvajal y Lancaster de las preguntas que hizo el inquisidor Santos en 1620, la duda sobre si
...
Identificación
Titulo Nombre Atribuido:
Carta de José Luyando remitiendo copia a José Carvajal y Lancaster de las preguntas que hizo el inquisidor Santos en 1620, la duda sobre si el promovido a obispado ha de estar ordenado in Sacrius, la razón del pueblo que es la villa de Francavilla del rey de Sicilia, los discursos de Zaragoza y una carta encuadernada del fiscal del consejo de Italia.
Signatura:
ESTADO,2942,N.67
Fecha Creación:
1327-sm-sd - 1620-11-12
Fecha Formación:
1754-02-12 - 1754-02-26
Otras Fechas:
1327-09-sd
Nivel de Descripción:
Unidad Documental Compuesta
Código de Referencia:
ES.28079.AHN//ESTADO,2942,N.67
Contexto
Nombre del/los productor/es:
Contenido y Estructura
Alcance y Contenido:
- Preguntas que hizo el señor inquisidor Santos y respuesta dada a ellas en el 12 de noviembre de 1620.
- Duda sobre si el promovido a obispado ha de estar ordenado in Sacrius.
- Razón del pueblo que es la villa de Francavilla del rey de Sicilia.
- Discursos de los muchos de Zaragoza.
- Carta encuadernada del fiscal del consejo de Italia sobre el punto del Baliato rebatiendo a Alejandro VII.
Condiciones de Acceso y Uso
Condiciones de accesibilidad generales:
©MCD. Archivos Estatales (España). La difusión de la información descriptiva y de las imágenes digitales de este documento ha sido autorizada por el titular de los derechos de propiedad intelectual exclusivamente para uso privado y para actividades de docencia e investigación. En ningún caso se autoriza su reproducción con finalidad lucrativa ni su distribución, comunicación pública y transformación por cualquier medio sin autorización expresa y por escrito del propietario.
Condición de accesibilidad a las imágenes:
Las imágenes/documentos no tienen restricciones de acceso
Lengua y Escritura:
Español (Alfabeto latino), Latín (Alfabeto latino).
Notas
Notas:
La carta del "Discurso de los muchos de Zaragoza" contiene la fecha original del documento al final del mismo, pero es un fecha errónea. Consta como "XIIII idus septembris M.CCC.XXVIII octavo" y el XIV de los idus de septiembre no existe.