Rollo nº 8697/1934 del sumario nº 352/1934 incoado por el Juzgado de Instrucción nº 21 de Madrid en virtud de una querella de José Padilla S
...
Identificación
Titulo Nombre Atribuido:
Rollo nº 8697/1934 del sumario nº 352/1934 incoado por el Juzgado de Instrucción nº 21 de Madrid en virtud de una querella de José Padilla Sánchez y Andrés de Prada Delgado, compositores, contra Ramón Pardo Urdapilleta, gerente director de la Sociedad Española Importadora de Automóviles y Carlos Rodríguez del Pozo, "speaker" de Unión Radio, por un delito de defraudación de la propiedad intelectual.
Signatura:
FC-AUDIENCIA_T_MADRID_CRIMINAL,166,Exp.7
Fecha Formación:
1934 - 1935
Nivel de Descripción:
Unidad Documental Compuesta
Código de Referencia:
ES.28079.AHN//FC-AUDIENCIA_T_MADRID_CRIMINAL,166,Exp.7
Contexto
Nombre del/los productor/es:
Contenido y Estructura
Alcance y Contenido:
Según se desprende del Auto, el "speaker" de la emisora de radio, tarareaba la melodía de la canción "Valencia" acoplándole una letra inventada relativa a las bondades del nuevo vehículo para publicitarlo. Y ello sin mencionar a los autores de dicha canción que la tenían inscrita en el Registro de la Propiedad Intelectual. Alteración con fines mercantiles que se considera delictiva en el art. 527 del Código Penal de 1932, en el artículo mencionado de la Ley de Propiedad Intelectual y en el art. 70 del Reglamento de 3 de Septiembre de 1880.
La instrucción del sumario finaliza con sobreseimiento provisional.
A través del procurador de los querellantes, se interpondrán hasta tres recursos de reforma para revocar sendos autos de finalización de los sumarios, todos ellos admitidos por la Audiencia, fechados en 16 de Octubre, 29 de Octubre y 13 de Diciembre de 1934. Así como un recurso de súplica de 27 de Abril de 1935 que, al amparo de los art. 236, 238 y 211 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, intenta modificar la resolución y declarar el procesamiento de los acusados.
Con fecha 1935-09-14, tras el recurso de súplica último, la Audiencia falla sobreseimiento provisional por considerar que no resulta debidamente justificada la perpetración del delito que ha dado motivo a la formación del sumario (Art. 641, nº1, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, Real Decreto de 14 de Septiembre de 1882). Sin haber lugar a más suplicatorios.
Condiciones de Acceso y Uso
Condiciones de accesibilidad generales:
©MCD. Archivos Estatales (España). La difusión de la información descriptiva y de las imágenes digitales de este documento ha sido autorizada por el titular de los derechos de propiedad intelectual exclusivamente para uso privado y para actividades de docencia e investigación. En ningún caso se autoriza su reproducción con finalidad lucrativa ni su distribución, comunicación pública y transformación por cualquier medio sin autorización expresa y por escrito del propietario.
Condición de accesibilidad a las imágenes:
Las imágenes/documentos no tienen restricciones de acceso
Lengua y Escritura:
Español. Manuscrito y mecanografiado.
Índices de Descripción:
Audiencia Provincial de Madrid (España)
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 21 de Madrid (España)
Estado de Conservación:
Bueno