Donación de la villa de Arcas y de la estivada de Golves.
Identificación
Titulo Nombre Atribuido:
Donación de la villa de Arcas y de la estivada de Golves.
Signatura:
CLERO-SECULAR_REGULAR,Car.690,N.11
Fecha Creación:
1003-07
Nivel de Descripción:
Unidad Documental Simple
Código de Referencia:
ES.28079.AHN/3//CLERO-SECULAR_REGULAR,Car.690,N.11
Contexto
Historia Archivística:
Nombre del/los productor/es:
Monasterio de Santa María de Obarra (Calvera, Huesca, España)
Contenido y Estructura
Alcance y Contenido:
Condiciones de Acceso y Uso
Condiciones de accesibilidad generales:
©MCD. Archivos Estatales (España). La difusión de la información descriptiva y de las imágenes digitales de este documento ha sido autorizada por el titular de los derechos de propiedad intelectual exclusivamente para uso privado y para actividades de docencia e investigación. En ningún caso se autoriza su reproducción con finalidad lucrativa ni su distribución, comunicación pública y transformación por cualquier medio sin autorización expresa y por escrito del propietario.
Condición de accesibilidad a las imágenes:
Las imágenes/documentos no tienen restricciones de acceso
Lengua y Escritura:
Latín (Alfabeto latino).
Documentación Asociada
Soporte:
Digitalizado 
Notas de Publicaciones:
UBIETO ARTETA, Antonio (1989): Documentos del Monasterio de Obarra (Huesca) Anteriores al año 1000, Zaragoza.
MARTÍN DUQUE, Ángel J. (1965): Colección Diplomática de Obarra (Siglos XI-XIII), Zaragoza.
SERRANO y SANZ, Manuel (1912): Noticias y documentos Históricos del Condado de Ribagorza hasta la muerte de Sancho Garcés III, Madrid.
ABADAL I DE VINYALS, Ramon d' (1955): Catalunya Carolingia, III, Els Comtats de Pallars i Ribagorza, Barcelona. 2 vols.
Notas
Notas:
Documento privado.
Fechado en '...in mense yulio anno millesimo tercioreganante Robecto regem'. Con relación a la fecha Martín Duque (1965: 23, 24, 25) data este documento en el año, [1013]-julio, pues sostiene que el documento debía decir probablemente 'MXIII', o bien 'millesimo [décimo]', y cree que el copista debio por lo tanto omitir una 'X' en la cifra del año, pues después de las investigaciones de Abadal (1955: 163) es inadmisible el año 1003 aceptado por otros autores.