Ratificación de una concordia sobre la iglesia de San Cipriano.

Identificación

Titulo Nombre Atribuido:

Ratificación de una concordia sobre la iglesia de San Cipriano.

Signatura:

CLERO-SECULAR_REGULAR,Car.710,N.18

Fecha Creación:

1105-06-29 , Huesca

Nivel de Descripción:

Unidad Documental Simple

Código de Referencia:

ES.28079.AHN/3//CLERO-SECULAR_REGULAR,Car.710,N.18

Contexto

Historia Archivística:

Contenido y Estructura

Alcance y Contenido:

Ratificación de Esteban, obispo de Huesca, y del rey de la concordia entre los clérigos de Huesca y el monasterio sobre la iglesia de San Cipriano y el derecho de recoger sus diezmos y los de sus alodios que Pascual II había ratificado al monasterio.

Condiciones de Acceso y Uso

Condiciones de accesibilidad generales:

©MCD. Archivos Estatales (España). La difusión de la información descriptiva y de las imágenes digitales de este documento ha sido autorizada por el titular de los derechos de propiedad intelectual exclusivamente para uso privado y para actividades de docencia e investigación. En ningún caso se autoriza su reproducción con finalidad lucrativa ni su distribución, comunicación pública y transformación por cualquier medio sin autorización expresa y por escrito del propietario.

Condición de accesibilidad a las imágenes:

Las imágenes/documentos no tienen restricciones de acceso

Lengua y Escritura:

Latín (Alfabeto latino). 

Documentación Asociada

Soporte:

Digitalizado contiene imágenes digitalizadas

Notas de Publicaciones:

LAPEÑA PAUL, Ana Isabel (1989): El monasterio de San Juan de la Peña en la Edad Media (desde sus orígenes hasta el 1410), Zaragoza.
LAPEÑA PAUL, Ana Isabel (1995): Selección de Documentos del Monasterio de San Juan de la Peña (1195-1410), Zaragoza.
UBIETO ARTETA, Antonio (1962): Cartulario de San Juan de la Peña, I, Valencia. Doc. 1.
UBIETO ARTETA, Antonio (1963): Cartulario de San Juan de la Peña, II, Valencia.

Unidades Relacionadas por Procedencia:

AHN.Clero.Carpeta. 707-17, 708-01, 07 y 710-17.

 Notas

Notas:

Documento privado.
Como indica Lapeña (1989: 366-367) El documento sería fechado con posterioridad seguramente ya que en el año que aparece en el docuemento el rey Pedro I ya había muerto. Además en este documento el lugar donde aparece en la data el rey, está borrado y sobrepuesto el nombre de Pedro.