Historia Archivística:

Historia Institucional / Reseña Biográfica:

Nombre del/los productor/es:

Secretaría de Estado y del Despacho de Hacienda (España)

Alcance y Contenido:

Incluye:

- Extracto del expediente (Madrid, 4 de diciembre de 1795 a 11 de abril de 1804) iniciado con carta de Baltasar de Laya y Llano (Madrid, 4 de diciembre de 1795), que no está.

- Real Orden de Diego de Gardoqui, secretarío de Hacienda, remitiendo al marqués de Bajamar, gobernador del Consejo de Indias, para su informe por una Junta presidida por éste, la representación de Baltasar de Laya y Llano (Aranjuez, 16 de febrero de 1796). Dos oficios del marqués de Bajamar a Diego de Gardoqui, uno, acusando recibo de la Real Orden y otro solicitando antecedentes de la materia existentes en la Vía Reservada (Madrid, 20 y 24 de febrero de 1796).

- Minuta de oficio de Gardoqui a Bajamar (está también el original) adjuntando copia de capítulo de carta de Jorge Escobedo de 20 de octubre de 1785 y antecedentes sobre el establecimiento del Ramo de Loterías de México (Aranjuez, 6 de marzo de 1796). Dos oficios del marqués de Bajamar a Diego de Gardoqui, acusando recibo de los antecedentes enviados y reclamando la carta nº 934 del visitador Escobedos antes citada (Madrid, 13 de marzo y 3 de abril de 1796).

- Minuta de oficio de Gardoqui a Eugenio Llaguno, secretario de Gracia y Justicia, para que le remita la carta nº 934 de Jorge Escobedo (Aranjuez, 15 de abril de 1796). Oficio de Eugenio Llaguno a Diego de Gardoqui, adjuntando la carta mencionada (Aranjuez, 20 de abril de 1796)

- Minuta de oficio de Gardoqui a Bajamar adjuntándole la carta-informe de Jorge Escobedo (Aranjuez, 23 de abril de 1796). (Está también el original del oficio).

- Informe de la Junta (Madrid, 11 de mayo de 1796).

- Oficio de Silvestre Collar, secretario del Consejo de Indias, a Diego de Gardoqui, solicitando se remita al Consejo copia de la real resolución sobre si el Ramo de Suertes de Lima debe considerarse de Real Hacienda (Madrid, 25 de agosto de 1796).

- Minuta del secretario de Hacienda al marqués de Bajamar sobre la solicitud de Silvestre Collar, determinando no se actúe hasta que no se haya considerado el remate hecho a favor de Baltasar de Laya y Llano (San Lorenzo, 19 de septiembre de 1796).

- Minuta de Real Orden del secretario de Hacienda a Eugenio Llaguno comunicándole la real resolución de que el Ramo de Suertes, como el de Lotería de México, es un Ramo de Real Hacienda, con las excepciones relacionadas con las obras pías (San Lorenzo, 19 de septiembre de 1796).

- Minuta de Real Orden al virrey de Perú. Previniéndole haber declarado el rey que el Ramo de Suertes de Lima es propio de Real Hacienda, aunque esto no altera las asignaciones a obras pías pudiento también continuar el arrendamiento de dicho ramo Baltasar de Laya y Llano (San Lorenzo, 19 de septiembre, de 1796).- Con acarta nº 88 del marqués de Osorno, virrey de Perú, acusando recibo (Lima, 20 de mayo de 1797).

- Minuta de Real Orden al virrey de Perú, marqués de Osorno. Aprobando el remate del Ramo de Suertes de Lima a favor de Baltasar de Laya y LLano, aunque al final de este remate debe el Ramo administrarse como los demás de Real Hacienda ya que se ha declarado como tal (Aranjuez, 6 de enero de 1797).- Con carta nº 106 del virrey acusando recibo y comunicando el cumplimiento de la misma (Lima, 23 de octubre de 1797).

- Minuta de Real Orden al marqués de Bajamar, adjuntándole, para su consulta en el Consejo, la carta nº 70 de 23 de noviembre de 1802, en la que, en relación con el expediente iniciado en época de su inmediato antecesor por la aplicación del sistema de Administración por la Real Hacienda del Ramo de Suertes según lo prevenido en Real Orden de 6 de enero de 1797, informa de los problemas suscitados en el último remate realizado por aquél mientras se estudiaba su instauración, por las reclamaciones de los dos postores, el asentista Baltasar de Laya y la Sociedad de Beneficencia pública de Lima, y expone su parecer sobre la conveniencia de seguir con el sistema de remates o asiento.
(Aranjuez, 4 de junio de 1803). No está la carta.

- Minuta de Real Orden al virrey de Perú. Remite, según dice, dos representaciones de Baltasar de Laya y Llano, asentista del Ramo de Suertes de Lima, de 5 de agosto y 7 de octubre, haciendo varias reflexiones sobre el modo de administrarlo cuando se concluya el asiento (San Lorenzo, 10 de octubre de 1799) (no están las cartas).

- Carta nº 205 del marqués de Avilés, virrey de Perú, al secretario de Hacienda. Da cuenta con testimonio de la instancia del mayordomo del Hospital de San Läzaro de Lima, sobre que se le continúe la asignación anual de mil pesos concedida sobre el Ramo de Suertes, para su subsistencia (Lima, 8 de octubre de 1803). Con el anejo mencionado. Ejemplar principal.- Con Real Orden de aprobación de esta solicitud (Aranjuez, 16 de abril de 1804).

- Representaciones sin curso: Pedreo Churruvilla, Pedro Muñoz y Valera, Baltasar de Laya y Llano, y José Miguel Muros (Madrid, 6 de febrero de 1796/ 26 octubre fr 183

Dos representaciones de Baltasar de Laya y Llano (Madrid, 14 y 23 de diciembre de 1801). Sin cursar por no haber llegaso informe del virrey, según nota de 16 de enero de 1802.

- Dos representaciones de Baltasar de Laya y Llano (Madrid, 14 y 23 de diciembre de 1801). Sin cursar por no haber llegaso informe del virrey, según nota de 16 de enero de 1802.

Hojas 40 - 236

Existencia y Localización de las Copias:

Hay un ejemplar principal de la carta nº 70 del virrey, que aquí falta, en el legajo Lima,723,N.45 Hay duplicado de la carta nº 205 del virrey en el legajo Lima,727,N.75

Soporte:

Digitalizado