PARES | Archivos Españoles

Correspondencia entre [Antonio Ponce de León Spinola, XI] duque de Arcos con José Tadeo de Huerta, debido al pleito mantenido entre el duque ...

Archivo Histórico de la Nobleza

http://pares.mcu.es:80/ParesBusquedas20/catalogo/description/13237057

Identificación

Titulo Nombre Atribuido:

Correspondencia entre [Antonio Ponce de León Spinola, XI] duque de Arcos con José Tadeo de Huerta, debido al pleito mantenido entre el duque y la Iglesia de Santiago de Compostela por el impuesto del voto de Santiago. Aparecen cartas de Francisco Cerdá informando sobre la duda de la veracidad de los documentos, los cotejos de estos y los problemas surgidos con la Iglesia.

Signatura:

OSUNA,CT.301,D.119-197 [Signaturas anteriores]

Fecha Creación:

1774-08-03 , Real Sitio de San Ildefonso (Segovia, España) - 1774-09-30 , Real Sitio de San Ildefonso (Segovia, España)

Nivel de Descripción:

Unidad Documental Compuesta

Código de Referencia:

ES.45168.AHNOB/1//OSUNA,CT.301,D.119-197

Situación en el cuadro de clasificación del archivo

Archivo Histórico de la Nobleza

1. Archivo de los Duques de Osuna Digitalizado Parcialmente

1.2. Ducado de Arcos Digitalizado Parcialmente

PERSONAL

Correspondencia particular Digitalizado Parcialmente

Contexto

Historia Archivística:

Historia Institucional / Reseña Biográfica:

Nombre del/los productor/es:

Ducado de Arcos

Ducado de Osuna

Contenido y Estructura

Alcance y Contenido:

Los D.119, 123, 124, 128, 131, 136, 139, 140, 142, 144, 148, 150, 154, 156, 157, 159, 163, 174, 179, 183, 184, 187, 188, 194 y 197 son cartas del XI duque de Arcos sobre investigaciones de documentación y diligencias en los Consejos acerca del voto de Santiago que debían realizarse en Granada, Sevilla y Oviedo con abogados, agentes y procuradores como José Tadeo de Huerta y Francisco Cerdá.

Los D.120-122, 127, 130, 133, 135, 138, 141, 145, 147, 153, 155, 162, 167, 178, 182, 185 y 196 son cartas y copias de las mismas de José Tadeo al XI duque de Arcos informando sobre las órdenes recibidas de diligencias, cotejos, reconocimientos y compulsas de documentos (entre ellos algún códice) en diferentes archivos y localidades para probar la autentificación en el pleito mantenido entre la iglesia y el duque. Aparecía información de José Miguel de Flores.

El D.125 es una carta de Antonio de Robles Vives informando sobre un forastero que dormía en una cueva frente a la alameda de la Alhambra.

El D.126 es un documento donde viene una inscripción y un escrito debajo que debería hacerse en plomo y a golpe de zincel, pudiendo estar escrita la inscripción con signos paleohispánicos, copiado de alguna moneda llamadas medallas tipo obulco o salacia.

Los D.129, 132, 137, 143, 149, 164, 165, 189, 190, 193 y 195 son copias de unas cartas de Francisco Cerdá informando de las diligencias sobre certificaciones en Oviedo y León, de un tumbo de Ramiro I y de un códice gótico del siglo XI. También informan sobre inscripciones sepulcrales de los reyes Ramiro I, Orduño I y de la reina Urraca que estaban puestas en los túmulos del panteón de la antiguo iglesia del rey Casto, queriendo que se copiaran los documentos de tiempos de los obispos Suario, Cixila y Oveco.

El D.166 es una copia de dos capítulos de dicho códice en latín con escritos a los márgenes del estudio del mismo.

Los D.146, 158, 171 y 180 son copias de unas cartas de Alonso del Real sobre unas diligencias realizadas en Granada para que se copiara un documento por el voto de Santiago y sobre unos privilegios.

El D.151 es una copia de una carta de Juan Eusebio de Iglesias, escribano de Torrejoncillo del Rey (Cuenca) informando sobre una documentación de 1567 cuando se pidió por el voto de Santiago que la provincia de Cuenca. El D.152 es una copia del pleito de 1567 escrito en letra procesal, cuyo documento está en mal estado.

El D.160 es un documento de Pedro Ruiz de Gamarra, escribano de Soria sobre el voto de Santiago informando de la salida del archivo de la universidad de un tomo de un tomo de pergaminos titulado "Contra Señores obispos, provisores y personas eclesiásticas" sobre reales provisiones e instrucciones, la cual copia literalmente el propio escribano. El D.161 es una copia de una carta de Pedro Ruiz de Gamarra sobre una documentación por un pleito de finales del siglo XVI entre el obispado de Osma y pueblos por pagar el voto de Santiago.

Los D.168 y 170 son cartas de Félix Borgel, canónigo y vicario de Jerez y Juan José Díaz a Alonso del Real sobre el envío de una notificación y sobre la presencia de un privilegio en el archivo de la ciudad de Sevilla de Fernando el Santo de 1242 para el pleito del voto de Santiago.

Los D.172 y 173 son unos listados de personas que tenían el deber de pagar el voto de Santiago en Arcos de la Frontera en 1690 y de los nombramientos desde la Chancillería de Granada de las personas encargadas de realizar las gestiones con vara de justicia.

Los D.176 y 177 son cartas y la copia de la primera respectivamente de José Miguel de Flores a José Tadeo de Huerta sobre el estudio de diferentes códices referentes a Alonso el Casto y Ramiro I y de su veracidad.

El D.191 es un documento de los canónigos y archiveros del archivo de la catedral de Oviedo informando sobre los restos de los reyes y de los documentos de la época de los obispos indicados con anterioridad.

El D.192 es una carta de Antonio Pagán a Tadeo de Huerta sobre el obispo Suero y los reyes Ramiro II, Ordoño y Alonso el Casto y el estudio de privilegios y lápidas sepulcrales.

Condiciones de Acceso y Uso

Condiciones de accesibilidad generales:

©MCD. Archivos Estatales (España). La difusión de la información descriptiva y de las imágenes digitales de este documento ha sido autorizada por el titular de los derechos de propiedad intelectual exclusivamente para uso privado y para actividades de docencia e investigación. En ningún caso se autoriza su reproducción con finalidad lucrativa ni su distribución, comunicación pública y transformación por cualquier medio sin autorización expresa y por escrito del propietario.