Historia Archivística:

Historia Institucional / Reseña Biográfica:

Nombre del/los productor/es:

Consejo de Indias (España)

Alcance y Contenido:

Memorial de Alonso Sandín, de la Orden de Santo Domingo, sobre el destierro del arzobispo. Consejo, 13 de noviembre de 1682. Restaurado pero ilegible.
- Informe del fiscal sobre los alborotos y discordias por los enfrentamientos entre la Audiencia de Manila, el arzobispo y el cabildo eclesiástico que se reducen a cuatro puntos: nombramiento de Sebastián Arquero de Robles por gobernador del obispado de Nueva Segovia; recurso por vía de fuerza ante la Audiencia de Diego Espinosa Marañón para que el arzobispo le otorgase la apelación de un auto en cierta causa que procedía contra él; provisiones despachadas a instancia del cabildo eclesiástico y el fiscal de la Audiencia para que el arzobispo apartase de su compañía a Raimundo Berart y desobediencia de fray Baltasar de Santa Cruz, provincial de la orden de Santo Domingo, a las provisiones de la Audiencia de emplear en las misiones al padre Berart, con pretexto de que es comisario del Santo Oficio. Madrid, 22 de diciembre de 1682. 6 folios.

- Carta de fray Ginés Barrientos, obispo de Troya y auxiliar de Filipinas, informando de que su llegada y la consagración del arzobispo. Ha confirmado en varios partidos, ha pasado a los pueblos de Bataan (sic) y estudia la lengua tagala; ha revocado el poder que tenían el padre Sandín, Villatoro y Diego Márquez; dice que la Audiencia se inmiscuye en la jurisdicción de los obispos, que el arzobispo no pudo seguir con la reforma de los pecados públicos por los impedimentos que ponía la Audiencia y la multitud de pleitos que provocaban los ministros; denuncia el abandono que padece la evangelización, y que la raíz de estos males es la mala calidad de los sujetos que sirven la Audiencia y los medios ilícitos de que se sirven para apoyar sus informes; que también hay discordias entre ellos, y refiere algunos lances que vio y padeció en la nao que le llevó de Nueva España a Filipinas; que los prelados esperan que el rey separe la jurisdicción eclesiástica de la secular para conseguir la paz; pide se le excuse de pasar a una iglesia, cosa que también expone al papa. Pueblo de Abucay, 12 de diciembre de 1681.
-- Resumen de la secretaría. Consejo, 7 de diciembre de 1683.

- Carta de fray Felipe Pardo, arzobispo de Manila, relatando la interrrupción a voces que hizo el gobernador en la catedral del sermón sobre las costumbres de un religiosos dominico al que ha desterrado. De madrugada irrumpieron en su casa y le prendieron, desterrándole a Lingayen en la Nueva Segovia. Denuncia el desgobierno de las islas, la corrupción de los ministros y asimismo la rebeldía de los eclesiásticos. Dice que enviará relaciones de todo esto a su procurador en la Corte, a través de quien tiene sus poderes en Manila, porque quienes le desterraron tambien le impiden comunicarse. Convento de Lingayen, 26 de abril de 1683.

- Carta de Luis de Escobar. Sobre detalles y circunstancias relacionados con el caso del destierro del arzobispo fray Felipe Pardo. Manila, 18 de junio de 1683. 6 folios. Con duplicado.
- Memorial ajustado de todos los autos que motivaron la extrañeza ejecutada en el arzobispo fray Felipe Pardo. Firmado por Luis de Escobar. Manila, 9 de junio de 1683. 64 folios.
- Carta de Luis de Escobar, sobre el sermón predicado por fray Francisco de Villalba, dominico, y sus proposiciones escandalosas contra el cabildo eclesiástico de Manila, el arzobispo, el gobernador de esas islas y la Audiencia. Manila, 18 de junio de 1683. 3 folios.

- Carta de fray Antonio Calderón, provincial de la Orden de Santo Domingo en Filipinas, informando sobre el destierro del arzobispo de Manila, y de fray Francisco de Villalba por cierto sermón que predicó; sobre la llegada a Manila de fray Gregorio López, dominico de nación china, para ser consagrado como obispo Basilitano de China, su ineptitud, y que no conviene que sea consagrado, sino que se quede de obispo auxiliar en Filipinas. Refiere que pasa a España junto con otro superior de la Orden llamado fray Cristóbal Pedroche, obligados por la Audiencia por no haber accedido a castigar a diferentes religiosos, y que ambos estaban próximos a viajar en la próxima nao. Cavite, 13 de junio de 1684.
- Testimonio a la letra de los autos acordados proveídos por los señores presidente y oidores de la Audiencia de Manila, que el oidor Pedro Sebastián de Bolívar y Mena sacó en virtud de auto proveído en 5 de abril de este año de 1683, dirigidos a fray Baltasar de Santa Cruz, provincial de los dominicos, para que envíe a las misiones más lejanas a fray Raimundo Berart. Manila, 1 de junio de 1683.
- Autos que remite la Audiencia de Manila sobre la actitud de los religiosos dominicos, en cuya virtud dio parecer para que se remitiesen a esta Corte algunos de ellos. Manila, 29 de junio de 1684. 249 folios.

- Cuaderno cosido con una información y copia de autos de la Audiencia de Manila sobre ciertos episodios del destierro del arzobispo de Manila fray Felipe Pardo. Manila, 16 de junio de 1683.
- Acuerdo del Consejo de reprender a la Audiencia de Manila por retener el nombramiento de Ginés de Barrientos y ordenandole que permita al arzobispo nombrar libremente el gobernador que juzgase conveniente y que se despachen cédulas al arzobispo y cabildo eclesiástico en el mismo sentido. Consejo, 14 de diciembre de 1685.

- Memorial de Ginés Vara de Rey, en nombre de la provincia del Santo Rosario de la Orden de Santo Domingo de Filipinas, pidiendo traslado de todos los documentos que se presenten en contra de dicha orden. Madrid, 17 de mayo de 1685.
- Traslado de sustitución de poder de Alonso Sandín como procurador general de la Orden de Santo Domingo en las personas de Gines Vara de Rey y Juan Pérez de Aller. Madrid, 16 de mayo de 1685.

- Memorial de fray Alonso Sandín, definidor y procurador general de la provincia del Santo Rosario de Filipinas de la Orden de Santo Domingo, con poder de fray Felipe Pardo, arzobispo de Manila, remitiendo instrumentos sobre haber dado título al doctor Francisco Pizarro de Orellana para gobernar el obispado de Nueva Segovia para el que había sido nombrado, y con jurisdicción para las causas del juzgado metropolitano, exceptuando la causa del bachiller Diego de Espinosa Marañón y reclamación de dicha causa ante la Audiencia. Consejo, 26 de junio de 1685.
- Respuesta de fray Felipe Pardo a un manifiesto publicado en nombre del doctor Francisco Pizarro de Orellana, obispo electo de Nueva Segovia, sobre la causa de Diego Espinosa Marañón. Sin fecha. 58 folios.

- Memorial de fray Alonso Sandín, definidor y procurador general de la provincia del Santo Rosario de Filipinas de la Orden de Predicadores, remitiendo información en contraposición de la que insinua haber hecho la Audiencia contra los religiosos de su orden sobre que dirigían las acciones del arzobispo. Consejo, 18 de agosto de 1685.
Acompaña:
- Información jurídica que remite la provincia del Santísimo Rosario de Filipinas de la Orden de Predicadores a Su Majestad, a favor de sus religiosos, por ocasión de haber intentado sus émulos el desacreditarla en estos reinos y ante Su Majestad. Impreso. Sin fecha.

- Informe del fiscal sobre todos los papeles que ha visto relativos al destierro del arzobispo fray Felipe Pardo. Madrid, 30 de enero de 1686. 408 folios.

- Carta de fray Felipe Pardo, arzobispo de Manila, a fray Alonso Sandín, definidor de la Orden de Santo Domingo de Filipinas, sobre la llegada del nuevo gobernador, Gabriel de Curucelaegui, para restituirle en su sede pero no ha impedido el destierro de fray Antonio Calderón y fray Cristóbal Pedroche que salían en el galeón Santo Niño y ha dado muestras a los oidores y al cabildo eclesiástico de estar de su parte. Tampoco le ha devuelto 13.000 pesos que se le embargaron. Remite tres cartas abiertas: una al rey, otra al papa y otra al general de la orden y traslados de documentos y autos que muestran la dificultad que tiene para hacer justicia. Se queja de la influencia que ejercen sobre el gobernador los jesuítas a traves de su secretario Miguel Sánchez. San Gabriel [Manila], 8 de enero de 1685.
Acompaña:
- Traslado de cartas y autos del arzobispo Pardo al gobernador Curucelaegui, del obispo de Troya al arzobispo Pardo sobre la absolución de los prebendados, respuestas del gobernador Curucelaegui. Manila, a 8 de enero de 1685.
- Traslado de real provisión de la Audiencia de Manila el 24 de octubre de 1684, levantando el destierro al arzobispo fray Felipe Pardo. Manila, 4 de noviembre de 1684.
- Traslado de un auto de 22 de noviembre de 1684 del arzobispo de Manila, prohibiendo a los miembros del cabildo eclesiástico de esa ciudad que celebren oficios religiosos. Manila, 30 de diciembre de 1684.
- Testimonio de un auto de 24 de noviembre de 1684 del arzobispo fray Felipe Pardo, ordenando que se notifique a al cabildo eclesiástico de Manila y a los curas de dicha catedral, de los arrabales y extramuros, que no admitan en sus iglesias a los oidores Diego de Calderón y Serrano, Diego Antonio de Viga y Pedro [Sebastián] de Bolívar y Mena, al maestre de campo Juan de Vargas Hurtado, al sargento mayor y alcalde de Camarines Juan de Veristain, a los sargentos mayores Juan Sánchez, Juan Gallardo, Alonso de Oponte y José de Somonte, a los capitanes Baltasar de Lerma, Francisco de Urrutia, Diego del Pozo y Gatica y Miguel Machuca, y al almirante Pedro de la Peña, por estar excomulgados. Manila, 30 de diciembre de 1684.
- Auto y declaración del arzobispo de Manila sobre absolver a los oidores de la excomunión en que están incursos. Manila, 5 de diciembre de 1684. Idem de 6 de diciembre.
- Traslado de un edicto de 11 de diciembre de 1684 del arzobispo de Manila, anulando la validez de los sacramentos administrados durante su destierro. Manila, 30 de diciembre de 1684.
- Carta del arzobispo fray Felipe Pardo al papa. En latín. Manila, 29 diciembre de 1684.
-- Acuerdo del Consejo de que conviene retener las cartas al papa y al general de la Orden de Santo Domingo que envía el arzobispo de Manila en su carta de 29 de diciembre de 1684. Consejo, 19 de febrero de 1686.
-- Consulta del Consejo sobre retener las cartas al papa y al general de la Orden de Santo Domingo que envía el arzobispo de Manila en su carta de 29 de diciembre de 1684. Madrid, 20 de febrero de 1686.
-- Nota a Antonio Ortiz de Otalora, sobre la fecha de la carta del arzobispo. Madrid, 21 de febrero de 1686.
-- Minuta de respuesta al marqués de los Vélez sobre dicha carta. Madrid, 21 de febrero de 1686.

- Carta del Colegio y Universidad de Santo Tomás de Aquino de Manila: fray Bartolomé Marrón, rector, fray Raimundo Berart, fray Juan Ibáñez. fray Francisco de Vargas, fray Íñigo de Palencia, fray Francisco Frías y fray Gabiel Serrano, de la Orden de Santo Domingo, al papa Inocencio XI, sobre el destierro del arzobispo de Manila. En latín. Manila, 17 de diciembre de 1684.

- Real decreto a Vicente Gonzaga [gobernador del Consejo de Indias] para que se vea en el Consejo la copia de la carta de Francisco Bernardo de Quirós. Madrid, 28 de agosto de 1685.
Acompaña:
- Carta de Francisco Bernardo de Quirós, agente en Roma, sobre los oficios que ha pasado en defensa del gobernador y Audiencia de Filipinas acerca del destierro del arzobispo de Manila, esperando que se le indique lo que debe hacer. Roma, 1 de julio de 1685.
- Acuerdo del Consejo sobre el destierro del arzobispo de Manila y haberse decidido la puesta en libertad de dicho arzobispo, que acaban de llegar los autos que hizo la Audiencia de Manila y los está viendo el fiscal. Consejo, 31 de agosto de 1685.
- Consulta del Consejo sobre haberse dispuesto la libertad del arzobispo y estarse estudiando los autos que ha enviado la Audiencia. Madrid, 31 de agosto de 1685.

- Memorial de fray Alonso Sandín, definidor y procurador general de la provincia del Santo Rosario de Filipinas de la Orden de Predicadores, sobre que habiendo muerto en España su provincial fray Antonio Calderón, ha hallado entre sus papeles el traslado auténtico que presenta del precepto que puso a sus religiosos sobre no hablar acerca del destierro del arzobispo de Manila, a fin de no fomentar la idea de que los dominicos alborotaban esas islas. Consejo, 7 de febrero de 1686.
Acompaña:
- Traslado del precepto de 22 de septiembre de 1683 de fray Antonio Calderón, provincial de la Orden de Santo Domingo, prohibiendo a los religiosos de la Orden hablar de los sucesos de Francisco de Villalba o de la jurisdicción del arzobispo. Manila, 22 de junio de 1684.

- Testimonio de la información hecha en virtud de auto de la Audiencia de Manila por el doctor don Diego Calderón, oidor en ella, sobre los escándalos que causaron en la expulsión del señor arzobispo los religiosos dominicos. Manila, 4 de mayo de 1685.

- Real decreto sobre un papel del nuncio papal en el que solicita que se vean en el Consejo sin dilación los autos sobre el exceso cometido por la Audiencia de Manila contra el arzobispo fray Felipe Pardo, para que cuanto antes se dé expediente a este negocio. Madrid, 19 de marzo de 1686.
Acompaña:
- Carta del ..... de Calidonia?, nuncio papal, pidiendo que se vean sin dilación los autos del exceso cometido por la Audiencia de Manila con el arzobispo y asienta que por medio de su antecesor se dio a entender a su Santidad que ya se había privado a los ministros de sus togas, mandándoles venir a Europa. Sin fecha. En italiano.
- Consulta del Consejo sobre estarse viendo el negocio del destierro del arzobispo de Manila, cuyo volumen es de más de ocho mil hojas por lo que su resolución no podrá llegar a Filipinas antes de marzo de 1687 y que es incierto lo que se ha dado a entender a su Santidad. Madrid, 22 de marzo de 1686.


- Oficio de Juan de Angulo al marqués de los Vélez remitiendo carta del nuncio. Madrid, 31 de agosto de 1686.
- Carta del nuncio pidiendo que se envíe orden al virrey de Nueva España para que llame a los ministros de la Audiencia de Manila que desterraron al arzobispo y nombre otros. Sin fecha
- Acuerdo del Consejo sobre haberse pedido al relator un resumen y que se responda al nuncio que se ha avanzado todo lo que se ha podido. Consejo, 2 de septiembre de 1686.
- Consulta del Consejo sobre haberse pedido al relator un resumen y que se responda al nuncio que se ha avanzado todo lo que se ha podido. Madrid, 2 de septiembre de 1686.

- Minuta de consulta del Consejo dando cuenta de lo resuelto en el negocio de la extracción del arzobispo y acompaña papel de lo que se podrá responder al nuncio. Madrid, 22 de noviembre de 1686.
- Acuerdo del Consejo declarando injusta la confinación del arzobispo de Manila, encargando pesquisa contra el gobernador y Audiencia de Manila, que se les suspenda del ejercicio y oficio de sus plazas y que se les prenda y lleve presos a Juan de Varga y Diego Calderón en el mismo sitio que estuvo el arzbispo. Madrid, 22 de noviembre de 1686.
- Respuesta o noticia que se podrá dar al nuncio. Sin fecha
- Acuerdo del Consejo sobre multas al presidente, oidores y fiscal de la Audiencia de Manila por el destierro del arzobispo de esa ciudad y de algunos religiosos dominicos. Madrid, 23 de noviembre de 1686.

- Real decreto al marqués de los Vélez, sobre la conferencia que tuvo Francisco Bernardo de Quirós con el cardenal Zivo sobre la resolución que se tomó en las dependencias del arzobispo de Manila, previniendo al Consejo que semejantes resoluciones se participen a don Francisco. Madrid, 13 de febrero de 1687.

Condiciones de accesibilidad generales:

©MCD. Archivos Estatales (España). La difusión de la información descriptiva y de las imágenes digitales de este documento ha sido autorizada por el titular de los derechos de propiedad intelectual exclusivamente para uso privado y para actividades de docencia e investigación. En ningún caso se autoriza su reproducción con finalidad lucrativa ni su distribución, comunicación pública y transformación por cualquier medio sin autorización expresa y por escrito del propietario.

Condición de accesibilidad a las imágenes:

Las imágenes/documentos no tienen restricciones de acceso

Índices de Descripción:

Arzobispo de Manila

Arzobispos

Dominicos

Filipinas

Jesuitas

Rectores universitarios

Soporte:

Digitalizado