PARES | Archivos Españoles

Contexto

Historia Archivística:

Nombre del/los productor/es:

Secretaría de Estado y del Despacho de Estado (España)

Actividades/Funciones:

Secretario del Consejo de Indias

Contenido y Estructura

Alcance y Contenido:

Documentos referentes al reo Fray Andrés de Xixona. a) Oficio de Eugenio de Llaguno al Príncipe de la Paz, en que expresa le remite carta reservada nº 28 del Virrey de Santa Fe, José de Ezpeleta, en que da cuenta, con documentos, de haber franqueado el auxilio que le pidió el Arzobispo, para la remisión a España de Fray Andrés de Xixona, Religioso Capuchino de la Provincia de Valencia, y teniendo conexión este asunto con la causa que se sigue en Santa Fe, de resultas de las inquietudes ocurridas en aquella ciudad, cuyo conocimiento me ha radicado en el Ministerio de dicho Príncipe de la Paz, le remite todo de orden de Rey para que le indique si se aprueba la providencia del citado Virrey. (S. Lorenzo 20 diciembre 1795). Con resolución marginal. /No está la carta citada de Virrey/. Acompaña: Representación de Fray Andrés de Xixona a S.M., solicitando se le oiga en justicia, e incluyendo una Representación que en igual sentido dirigió al Virrey de Santa Fe. (Cartagena de Indias 30 marzo 1795). Anexo: Representación citada al Virrey. (Honda 20 febrero 1795). Corre unido: Minuta de Oficio a Eugenio de Llaguno, en respuesta al suyo, expresando aprueba la providencia del Virrey de haber auxiliado la remisión a España de Fray Andrés de Xixona. (S. Lorenzo 23 diciembre 1795). Nº 7.- Documentos referentes al reo Luis de Rieux. a) Oficio de Eugenio de Llaguno al Príncipe de la Paz, remitiéndole una copia del Oficio que le ha dirigido el Secretario del Consejo de Indias, Silvestre Collar, acompañando una instancia de Luis de Rieux, Médico del Hospital Militar de Cartagena de Indias, preso en la cárcel de Cádiz, solicitando se le permita venir a la Corte, para seguir su causa. (Aranjuez 15 junio 1796). Con resolución marginal. Acompaña: Copia de Oficio citado. (Madrid 6 junio 1796). Anexo: Instancia citada de Luis de Rieux. (Cádiz 17 abril 1796). b) Instancia de Luis de Rieux al Príncipe de la Paz, suplicando se le dé licencia para pasar a Madrid a seguir su causa. (Cádiz 22 julio 1796). Con resolución marginal. c) Oficio /en francés/ del Embajador de la República francesa en España, Guillemarde, al Ministro de Estado /Francisco/ de Saavedra, en favor de Luis de Rieux, para que se vea su causa en justicia. (Madrid 29 octubre 1798). Corre unidos: Minuta de Oficio de respuesta al anterior, comunicándole que de orden del Rey ha pasado todo el expediente de De Rieux al Consejo de Indias para que a la mayor brevedad consulte sobre el modo de cortar entéramente la causa, atendiendo a las circunstancias de ella y a la calidad de los reos. (S. Lorenzo 10 noviembre 1798). Minuta de Oficio al Gobernador del Consejo de Indias, expresando se le remiten a dicho Tribunal los autos sobre la causa de pesquisa general de meditada sublevación en Sant Fe, para que a la mayor brevedad consulte a S.M. el modo de cortar entéramente esta causa, iniciada en 1794). S. Lorenzo 10 noviembre 1798). d) Instancia a Luis Mariano de Urquijo, Secretario de Estado, de Luis de Rieux, como Apoderado de Pedro Pradilla, José de Ayala, Francisco de Cea, José Cabal, Sinforoso Mutis, Bernardo Cifuentes y Manuel de Froes, todos presos y enviados a España, para que en atención a los perjuicios sufridos en su salud a causa de la prisión de tres años, se le amplie ésta a la plaza de Cádiz y sus arrabales bajo oferta de presentarse diariamente al Gobernador o Juez de Arribadas de aquella plaza. (Madrid 6 marzo 1799). Con resolución marginal. Corre unida: Minuta de Oficio al Gobernador del Consejo de Indias, recordándole el pronto despacho de la consulta sobre la causa de la supuesta sedición en Santa Fe, que vuelve a encargarle. (Aranjuez 11 marzo 1799). e) Oficio de Mariano Luis de Urquio al Marqués de Bajamar, /Gobernador del Consejo de Indias/, expresando le remite para que informe un Memorial de Luis de Rieux que pide se entreguen a su Apoderado en Cádiz los diarios vencidos desde su salida del Castillo de S. Sebastián de aquella ciudad y que se le continuen, como se hace con lo
s demás individuos ros del Reino de Santa Fe. (Aranjuez 14 abril de 1799). Con respuesta marginal firmada por el Marqués de Bajamar. (Madrid 15 abril 1799). Con resolución marginal. Acompaña: Memorial citado de Luis de Rieux. (Madrid 6 abril 1799). Con resolución marginal. Corren unidos: Minuta de Oficio al Presidente Juez de Arribadas de Cádiz, comunicándole para su debido cumplimiento que S.M. ha accedido a lo que solicita Luis de Rieux. (Aranjuez 27 abril 1799). Oficio de Manuel González Guirol, Juez de Arribadas de Cádiz, a Mariano Luis de Urquijo, acusando recibo del Oficio antecedente y expresando se dispone a su cumplimiento. (Cádiz 7 mayo 1799). f) Instancia de Luis de Rieux a Luis Mariano de Urquijo, dirigiéndole una Representación para S.M. a nombre y como Apoderado de los individuos remitidos hacía tres años y medio del Reino de Santa Fe, para que la haga presente a S.M, al tiempo de la determinación de su causa. (Madrid 21 junio 1799). Con resolución marginal. Acompaña: Representación citada de Luis de Rieux, como Apoderado de Francisco Cea, Sinforoso Mutis, Pedro Pradilla, Froes, Bernardo Cifuentes, José Caval, Enrique Umaña, José Ayala, e Ignacio Sandino. (Madrid 21 junio 1799). Acompaña: Nota de Luis de Rieux, después de terminada su causa. (29 diciembre 1799-/20 enero 1808/. Acompaña: 1. Carta de Luis de Rieux a Pedro Ceballos, Secretario de Estado, relatando vicisitudes de su viaje desde Cartagena de Indias y remitiéndole una Representación para S.M. en la que solicita varias gracias. (Madrid 17 diciembre 1807). Anexo: Representación citada. (Maadrid 17 diciembre 1807). Corre unido: 2. Minuta de Oficio a Luis de Rieux, comunicándole que el Rey ha resuelto acuda al Ministerio de Hacienda de donde dimanaron las órdenes a que atribuyen los agravios cuya reparación reclama. (Aranjuez 20 enero 1807/ sic por 1808/). 3. Instancia de Luis de Rieux /a Pedro Ceballos/, en respuestaal Oficio antecedente y en súplica de que retengan en su Ministerio el conocimiento de su Representación de 17 de diciembre pasado, y provea conforme a justicia. (Aranjuez 20 enero 1800 /sic por 1808/). 4. Instancia de Luis de Rieux a Pedro Ceballos, insistiendo en que resuelta sus pretensiones en su Secretaría, y si esto no fuera posible, que intervenga ara que se traten sus pretensiones por medios extrajudiciales, mediando al efecto con el Ministro de Hacienda. (Aranjuez 21 enero 1808). Nº 8.- Documentos referentes al reo José Vicente Huerta. a) Memorial de José Vicente Huerta a la Reina, en súplica de que dicte providencia en desagravio de su inocencia y presentando varios documentos, para que atendiendo a S.M. al mérito de ellos, haga le recompensen los perjuicios que le siguieron de una injusta prisión. (Santa Fe 19 septiembre 1796). Acompaña: Documentos numerados 1 a 4 y 1 a 3, sobre los méritos y prisión de José Vicente Huerta. (Santa Fe 14 abril - 19 septiembre 1796). Acompaña: Documentos numerados 1 a 4 y 1 a 3, sobre los méritos y prisión de José Vicente Huerta. (Santa Fe 14 abril - 19 septiembre 1796). Nº 9.- Documentos referentes al reo Francisco Antonio Cea. a) Oficio de José Antonio Caballero a Mariano Luis de Urquijo, rogándole se sirva comunicarle la orden del Rey dada a consulta del Consejo de Indias por el Ministerio de Estado, sobre declarar inocente de la causa de sublevación de Santa Fe, a Francisco Antonio Cea, botánico agregado a la expedición del Nuevo Reino de Granada, que solicita por el Ministerio de Gracia y Justicia se le amplie el sueldo que goza por vía de indemnización de los perjuicios que sufrió, por haberle incluido en la citada causa. (Aranjuez 31 mayo 1800). Con varias resoluciones marginales. Corre unida: Minuta de Oficio a José Antonio Caballero, Secretario del Despacho de Gracia y Justicia, en respuesta al oficio antecedente, haciendo un resumen de los resultados de la causa de supuesta sublevación de Santa Fe y de la resolución de S.M. de que se declarase cortada, dejando en libertad a los quince reos p
rocesados y dando por compurgados los indque contra ellos resultaban con la prisión y atrasos que han sufrido y que pueden continuar en sus estudios y profesiones, sin nota. (Aranjuez 10 junio 1800). Nº 10.- Documentos referentes al reo Manuel Vicente Prieto. a) Oficio de Mariano Luis de Urquijo al Marqués de Bajamar, Gobernador del Consejo de Indias, remitiendo un Memorial de Micaela Beltrán Pinzón, para que se informe qué causa es la que en él se dice está implicado su marido; Manuel Vicente Prieto, preso en Santa Fe de Bogotá, cuya causa está pendiente en el Consejo de Indias. (S. Lorenzo 5 noviembre 1800). Con resolución al pie y respuesta marginal firmada por el marqués de Bajamar. (Madrid 7 noviembre 1800). Acompaña: Memorial citado de Micaela Beltrán Pinzón Umaña y López (Santa Fe 19 junio 1800). Con resolución marginal. Nº 12.- Documentos referentes al reo Enrique Rodríguez. a) Memorial de Enrique Rodríguez, Fiscal de Real Hacienda de Cartagena de Indias. a S.M. representando se halla suspenso de su ministerio, preso, privado de comunicación y amenazado de otros apremios, por la causa que expresa, y en solicitud de que se digne mandar restituirle en su honor, dignidad y empleo. (Cartagena de Indias 30 septiembre 1795). Acompaña: Documentos numerados del 1 al 9, copias de Ordenes, Oficios e Instancias, cruzados entre el Gobernador de Cartagena, Enrique Rodríguez, el Virrey, y otras personas sobre el asunto antecedente. (Cartagena de Indias 30 septiembre 1794-29 mayo 1795). /El documento nº 3, lleva un Testimonio anexo, su fecha 17 mayo 1794/. b) Carta de la Audiencia de Santa Fe al Príncipe de la Paz, con testimonio de la causa seguida contra Enrique Rodríguez, Abogado Giscal de Cartagena de Indias, sobre el paradero de unos papeles sospechosos dirigidos desde la Colonia francesa de Santo Domingo al médico de la misma nación Luis de Rieux, procesado en la causa separada, y consultada a S.M. para que de ello informe al Rey. (Santa Fe 19 enero 1796). Con resolución marginal. Acompaña: Testimonio citado. (Santa Fe 19 enero 1796). Corre unido: Minuta de Oficio al Regente y Oidores de la Audiencia de Santa Fe, en respuesta a la carta antecedentes, comunicándoles ha resuelto S.M. que esa Audiencia observe la conducta de Enrique Rodríguez, y no lo emplee más en destino que trascienda su malicia. (Aranjuez 10 mayo 1796). c) 1. Representación de Enrique Rodríguez al Príncipe de la Paz, suplicanco solicite en Hacienda una Representación suya de 30 de septiembre último y la eleve al Rey juntamente con la otra que le envía en que da cuenta de todas las providencias tomadas contra él, (Cartagena de Indias 1 febrero 1796). Acompaña: Representación citada de Enrique Rodríguez. (Santa Fe 5 enero 1796). 2. Duplicado de los tres documentos antecedentes. d) Representación de Enrique Rodríguez a S.M., acompañando Testimonio del expediente que hizo instruir en solicitud de licencia para pasar a la Corte a defenderse personalmente en la causa que expresa. (Cartagena de Indias 30 abril 1796). Acompaña. Testimonio citado. (Santa Fe 9 abril 1796). e) Representación de Enrique Rodríguez a S.M., continuando sus defensas en la causa que expresa, y acompañando documentos sobre ello. (Cartagena de Indias 2 septiembre 1796). Acompaña: Documentos citados nºs. 1, 2 y 3 (Cartagena de Indias 30 septiembre 1794, 23 agosto y 1 septiembre 1796). f) 1. Representación de Enrique Rodríguez al Príncipe de la Paz, remitiéndole una representación para S.M., con la súplica de que la eleve a sus manos y resuelva su causa con prontitud. (Cartagena de Indias 2 febrero 1797). Con resolución marginal. Acompaña:
Representación citada para S.M. (Cartagena de Indias 2 febrero 1797). 2. Duplicado de los dos documentos antecedentes. g) 1. Solicitud de Joaquín Cañaveral, Gobernador que fué de Cartagena de Indias, al Príncipe de la Paz, suplicándole se le den copias de las providencias expedidas por la vía reservada de su cargo, relativas a Enrique Rodríguez en la causa de Es
tado que se le formó en consorcio del médico Luis de Rieux y otrodando por compurgados los indicios que contra ellos resultaban con la la causa de la residencia del citado Gobernador. (Madrid 21 junio 1797). Con resolución marginal. 2. Solictud del mismo al mismo en igual sentido que la anterior. (Madrid 24 junio 1797). Con resolución marginal. Corre unida: Minuta de Oficio /¿del Príncipe de la Paz al Gobernador del Consejo de Indias?/, expresando remite copia de la carta con que la Audiencia de Santa Fe acompañó el testimonio de la causa que formó a Enríquez Rodríguez, en que se expresa el resultado de ella y de la Orden que conforme a lo resuelto por S.M. se comunicó a la Audiencia. (S.f). /No están las citadas cartas y Orden/. h) Carta de la Audiencia de Santa Fe al Rey, expresando acompaña copia legalizada de la última Representación que le ha hecho Enrique Rodríguez y recomienda la conducta que este interesado ha manifestado en el dilatado tiempo que hace se le procesó. (Santa Fe 19 diciembre 1801). Con representación citada/. Corren unidos: 1. Minuta de Oficio al Gobernador del Consejo de Indias, expresando le reite la copia legalizada de la Rperesentación de Enrique Rodríguez, que envía la Audiencia, para que informe el Consejo sobre ella. (Aranjuez 9 junio 1802). 2. Minuta de Oficio al Gobernador del Consejo de Indias en igual sentido que la anteior y advirtiéndole, para gobierno del Consejo, que el Virrey de Santa Fe ha dirigido con recomendación, un Memorial del mismo sujeto, que solicita se le reponga en su empleo de Fiscal defensor de la Hacienda de Cartagena, de que está suspenso, el cual se ha pasado al Secretario del Despacho de Hacienda. (Aranjuez 15 junio 1802). 3. Oficio de Miguel Cayetano Soler a Pedro Ceballos, para que informe si Ebrique Rodríguez salió absuelto de la causa que se le formó con motivo de los alborotos suscitados en Santa Fe por Antonio Nariño, necesitando S.M. dicho informe para resolver sobre la carta del Virrey de Santa Fe de 19 diciembre de 1798, nº 52, relativa a la slicitud hecha por Enrique Rodríguez. (Palacio 30 junio 1802). Con resolución marginal. 4. Minuta de Oficio de respuesta al anterior expresando que el nombre de Rodríguez no suena en el extracto de la consulta del Consejo, lo que indica que si se halló implicado en la causa de Nariño, lo sería colectivamente; que la solicitud de Rodríguez que recomendó la Andiencia, fué remitida al Consejo de Indias para que informase y que este es el estado que tiene este asunto. (Palacio 5 julio 1802). i) Consulta del Consejo de Indias a S.M. expresando que de acuerdo con la respuesta del Fiscal (cuya copia acompaña) en el expediente de intentada sublevación en Santa Fe, nada resulta contra Enrique Rodríguez que puede impedir se le alce la suspensión de ejercer la Abogacía en Cartagena y la Fiscalía de Real Hacienda, pero que para poder consultar el Consejo a S.M. con pleno conocimiento se sirva mandar se le pase el informe de la Audiencia de 19 enero de 1796 y testimonio de autos con que le acompañó, y la resolución tomada en ellos, pues sin dicho testimonio no es posible reconocer que fué lo que resultó contra Rodríguez. (Madrid 4 noviembre 1802). Acompaña: Copia citada de la respuesta del Fiscal de 20 de septiembre de 1802. (Madrid 13 octubre 1802). j) Memorial de Enrique Rodríguez firmado, por poder, por Gaspar Soliveres, a S.M., exponiendo su inocencia y en solicitud de que ordene al Ministerio de Hacienda se le restituya su empleo con los sueldos que an vencido, desde su injusta privación. (Madrid 29 noviembre 1802). Con resolución marginal. k) Oficio-resumen de Secretaría a S.M. exponiendo toda la tramitación del asunto de Enrique Rodríguez, y solicitando se diga al Ministerio de Hacienda la Real determinación, para rectificar o completar lo que no pude decirse a dicho Ministerio cuando pidió informe de dicho sujero, por falta de datos. (S.f.) Con resolución al pie indicando se da por concluida esta causa y que se restituya al ejerc
icio de su profesión a Enrique Rodríguez, aunque convendrá estar a la mira de su conducta, asimismo se diga a Hacienda. (17 febrero 1803). Corre unida: Minutas de Oficio al Secretario del Despacho de Hacienda, y al Gobernador del Consejo de Indias, comunicándoles la Orden antecedente. (Aranjuez 17 febrero 1803)

Condiciones de Acceso y Uso

Condiciones de accesibilidad generales:

©MCD. Archivos Estatales (España). La difusión de la información descriptiva y de las imágenes digitales de este documento ha sido autorizada por el titular de los derechos de propiedad intelectual exclusivamente para uso privado y para actividades de docencia e investigación. En ningún caso se autoriza su reproducción con finalidad lucrativa ni su distribución, comunicación pública y transformación por cualquier medio sin autorización expresa y por escrito del propietario.