Corporate Body
Real Audiencia y Chancillería de Valladolid (España)
from 1371 to 1834-01-26
In 1371, the King Enrique II de Castilla issued the organization of the Administration of Justice and decided to create a lawcourt called "Royal Audience and Chancellery" with seven judges, so they can be held without the presence of the king, who was in the Middle Age the source of all justice.
The newborn lawcourt always moved to the king's side, accompanied more and more by officers, lawyers, litigants, and their records. This continuous movement was very problematic so finally, in 1447 the King Juan II de Castilla decided to settle the Lawcourt in Valladolid.
Afterwards, the Catholic Monarchs, Isabel I de Castilla and Fernando II de Aragón, reformed all the royal administration including the Royal Chancellery of Valladolid. In 1485, they approved the first Ordinances for the governance of the institution, which configured the main structure that continued working until its suppression in the XIX century. Also, its structure served as a model for the creation of other courts, like the second Royal Chancellery created with jurisdiction south of the Tagus river (first settled in Ciudad Real in 1494 and then transferred to Granada in 1505), or like some American audiences in Mexico and Peru.
The French Revolution marked the beginning of a new period with new ideas, which were materialised in Spain in the first Spanish Constitution of 1812, which for the first time, it suppressed the Chancelleries. But it was after the death of the King Fernando VII in 1834 that the new regime became completely established, definitely abolishing the privileges of hidalgos and biscayans, as well as other judicial corporate bodies like the Inquisition, or the Chancelleries, changing even the judicial demarcations for the general administrative demarcations.
Finally, the adoption of the Royal Decree of 26 January of 1834 set up new courts for the territorial ambit of the Royal Chancellery of Valladolid, called Territorial Audiences, responsible of ordinary jurisdiction and appeals. One of these Territorial Audiences was settled in Valladolid, exactly in the same place like the recently suppressed Royal Chancellery but only with competences in the provinces of Valladolid, León, Zamora, Salamanca and Palencia.
During almost all its existence, the government of the Royal Chancellery was directed by a President, assisted by the "oidores" (judges), who when meeting together, they constituted the "Acuerdo". The President was a leading expert on civil law, a trained jurist and an expert in Castilian administration, as opposed to the president of other similar institutions in Spain and America, who exercise as governors or as captains. His figure was so respected that he came to be the most important official in the city of Valladolid and took precedence over the rest of local authorities in any event.
As head of the Royal Chancellery, the President came to have up to 200 people under his control, who because of the Monarchy's tendency to statism and centralisation were to become public official appointed by the king, though not as officials of the monarch but of the State, which had competence in the administration of justice. Once they had been appointed, their office could not be made over, sold or inherited.
The jurisdiction of the Royal Chancellery of Valladolid, understood as the authority with which its court and tribunals were invested for the fulfilment of their function, embraced two different fields: the territorial and the functional.
The territorial ambit extended troughout the Kingdom of Castilla until 1494, when the Catholic Kings created a second Royal Chancellery. From this date, the territorial jurisdiction of the Royal Chancellery of Valladolid encompassed the land of the Crown of Castilla to the north of the Tagus River.
On the other hand, in the functional sphere the competence of the different courtrooms of the Royal Chancellery of Valladolid was as follows:
- "Sala de Hijosdalgo": With special jurisdiction in all the nobility lawsuits.
- "Sala de Vizcaya": With special jurisdiction for the native biscayans, wherever they were. Also, this courtroom heard in appeal sentences by the judge in the Señorío of Vizcaya.
- "Salas de lo Civil y lo Criminal": With ordinary jurisdiction about civil and criminal lawsuits, hearing appeals from lower courts but also resolving some type of lawsuits in the first instances.
Las Ordenanzas de Medina del Campo dispusieron que dentro de la Audiencia se estableciera una cámara con dos armarios distintos: uno para los pleitos fenecidos y otro para los privilegios, pragmáticas y otras escrituras tocantes a los derechos de la Chancillería. Ello dio origen a la aparición de dos archivos distintos, que se han mantenido hasta nuestros días:
- El archivo del Real Acuerdo, que bajo la custodia directa del Presidente recogía la documentación de carácter burocrático y normativo producida y recibida por la institución como órgano corporativo.
- El archivo de pleitos, en el que, a cargo del Archivero y Registrador de la Chancillería, se custodiaban tanto la documentación del registro como los pleitos que los escribanos de cámara iban remitiendo al archivo una vez concluida su tramitación.
- A estos dos archivos se une en la segunda mitad del siglo XVIII el Archivo de la Sala de Gobierno del Crimen, que custodia la documentación de carácter interno producida por el órgano gubernativo que le da nombre.
El tratamiento archivístico que estos tres fondos recibieron durante el período de vida de la Chancillería fue muy desigual, oscilando desde la ausencia de instrumentos de descripción para el fondo del Acuerdo, hasta la existencia de instrumentos de descripción exhaustivos para el archivo de pleitos.
Tras la supresión de la Chancillería en 1834 el archivo pasó a depender del Ministerio de Gracia y Justicia, hasta que en 1906, por Ley de 1º de enero de 1904, su custodia fue encomendada al Cuerpo Facultrativo de Archiveros, entonces adscrito al Minsterio de Instrucción Pública y Bellas Artes. La organización actual responde al principio de procedencia, salvo en lo referente a las colecciones facticias -pergaminos, protocolos y padrones y planos y dibujos- creadas por motivos de conservación.
Sus principales atribuciones fueron:
Como tribunal de primera instancia: conocimiento de los casos surgidos en el rastro de la Chancillería (área jurisdiccional de cinco leguas al rededor de la sede del tribunal) y de los denominados ""casos de corte"" (aquellos cuyo conocimiento se avocaba el rey por diversos motivos, fundamentalmente privilegio o inferioridad manifiesta de alguna de las partes).
Como tribunal de apelación: conocimiento de las apelaciones de las sentencias pronunciadas por las distintos jueces y tribunales del reino, tanto los pertenecientes a la jurisdicción real (alcaldes ordinarios, alcaldes mayores, corregidores, merinos, adelantados, audiencias de Galicia y Asturias) como los pertenecientes alas jurisdicciones especiales (jurisdicción eclesiástica, mercantil y señorial).
MARTÍN POSTIGO, Mª S. Los presidentes de la Real Chancillería de Valladolid. Valladolid: Institución Cultural Simancas, 1982
KAGAN, R.L. Pleitos y pleiteantes en Castilla, 1500-1700. Valladolid: Consejería de Cultura y Turismo, 1991
VARONA GARCÍA, Mª A. La Chancillería de Valladolid en el reinado de los Reyes Católicos. Valladolid: Universidad, 1981
MENDIZÁBAL, F."Investigaciones acerca del origen, historia y organización de la Real Chancillería de Valladolid, su jurisdicción y competencia". Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos, tomo XXX (1914).
ARRIBAS GONZÁLEZ, Mª.S. Los fondos del Archivo de la Real Chancillería de Valladolid, Madrid, 1971
MARTÍN POSTIGO, Mª S. Historia del Archivo de la Real Chancillería de Valladolid. Valladolid, 1979
FERNÁNDEZ DE AYALA AULESTIA, M. Práctica y Formulario de la Chancillería de Valladolid dirigido a la Real Chancillería, presidente y jueces ... Valladolid: Imprenta de Ioseph de Rueda, 1667.
PARES: Código Referencia:ES.47186.ARCHV/5//
GARRIGA, C. La Audiencia y las Chancillerías Castellanas (1371-1525). Historia política, régimen jurídico y práctica institucional. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1994.